6 de junio de 2013

“Territorio robado, será recuperado”



SE REALIZÓ EN FORMOSA LA CUMBRE NACIONAL DE PUEBLOS Y ORGANIZACIONES INDÍGENAS 

Tres días de debate, intercambio y articulación de luchas. Dos documentos de posicionamiento político (para el Gobernador de Formosa y para la Presidenta de Argentina). Lo principal: el territorio. La denuncia a las industrias extractivas, la respuesta a las organizaciones que cuestionan la lucha, y una Cumbre Indígena que dejó huellas. La marcha por las calles de Formosa y un grito con destinatario claro: “Asesino”. 

Por Darío Aranda (desde Formosa)
"Territorio robado, será recuperado”, fue el grito principal de la marcha de ayer, por las calles de Formosa, en el marco de la Cumbre Nacional de Pueblos y Organizaciones Indígenas. Luego de dos días de trabajo, 250 dirigentes de 15 pueblos indígenas elaboraron dos documentos (uno para el gobierno nacional y otro para el provincial) con demandas concretas y coordinaron acciones de lucha para el corto y mediano plazo. Cuando la marcha llegó hasta la puerta de la Casa de Gobierno provincial, un solo grito (destinado al Gobernador) resonó en la capital formoseña: “Asesino. Asesino. Asesino”.

En las afueras de Formosa capital se desarrolló desde el lunes y hasta ayer miércoles una histórica cumbre indígena, convocada por el Consejo Plurinacional Indígena (espacio de articulación de dirigentes indígenas de todo el país). El lunes se hizo hincapié en la realidad de Formosa, donde los cuatro pueblos (Qom, Pilagá, Wichi y Nivaklé) elaboraron un documento sobre la realidad provincial.

El martes llegaron los dirigentes de quince pueblos indígenas de 16 provincias. Desde la mañana y hasta la medianoche, con breves descansos, escribieron un documento para ser presentado (en Casa Rosada) a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

A las 9.45 de ayer partió desde la Casa Juan Pablo II –lugar del encuentro-- la columna de dirigentes indígenas. La bandera del encuentro, con el lema “memoria, verdad y justicia para los pueblos indígenas”, encabezó la marcha. Banderas del Pueblo Mapuche y la wiphala multicolor de las naciones originarias se dejaban ver desde lejos.

Sobre la ruta 11, camino a la capital de Formosa, se iban sumando organizaciones sociales, algunos partidos políticos y gente a pie. Los autos y (muchos) ciclomotores tocaban sus bocinas en señal de aprobación.

“Esto es histórico. Hermanos de todo el país vinieron a abrazarnos y juntos denunciamos la violación de derechos del gobernador Gildo Insfrán y del gobierno nacional. Juntos gritamos basta de atropellos. Juntos luchamos, juntos estamos de pie”, arengó Israel Alegre, histórico dirigente del barrio Nam Qom.

Roxana Vilches, del Pueblo Ranqulche de La Pampa, explicó que la cumbre sirvió para evaluar la situación a nivel nacional “donde en todos los territorios es clara la violación de los derechos de los pueblos indígenas. El mismo Estado que aprueba las leyes, luego las viola y avanza sobre nuestros territorios y nuestras vidas”.

La marcha recorrió tres kilómetros, el sol fuerte se hizo sentir, pero se mantuvieron los cánticos por territorio y los gritos de lucha de los distintos pueblos, en idioma ancestral.

 A las 12 se llegó hasta la Casa de Gobierno de Formosa, un edificio de diez pisos, vidriado, en una amplia esquina, y vallado con numerosa custodia policial. Cuando los marchantes llegaron hasta el lugar, se hizo un silencio extraño, sabían que estaban frente a la sede del gobernador (desde hace casi 20 años) Gildo Insfrán, y el primer grito provino de una mujer: “¡Asesino!”. De inmediato, todos los marchantes, gritaron con fuerza: “¡Asesino. Asesino. Asesino!”. El grito se mantuvo durante dos minutos, pero pareció eterno. Se respiraba emoción.

Sobrevinieron aplausos. Y otro grito que unificó a todos: “Territorio robado, será recuperado”. 

Documentos 

El documento escrito por los cuatro pueblos indígenas de Formosa reclama que se cumpla el relevamiento territorial que estipula la Ley Nacional 26.160, exige que haya un diálogo sincero del Gobierno para resolver los urgentes problemas de salud, educación y agua, insta a que se cumplan los derechos indígenas y exige el fin de la violencia contra las comunidades que luchan.

El escrito para la Presidenta aporta pruebas concretas (en base a información oficial del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas y la Auditoría General de la Nación) sobre el incumplimiento de la Ley 26160. Da cuenta de que se gastó el 76 por ciento del presupuesto y sólo se relevaron el 24 por ciento de las comunidades).

Cuestiona la reforma del Código Civil, donde remarcan que no hubo participación indígena según establece la ley y exigen una ley especial para tratar el articulado referido a pueblos indígenas.

Por sobre todo, el documento cuestiona al modelo extractivo de agronegocios, petróleo y megaminería. Deja claro que ese modelo “atenta contra la vida indígena” y cuestiona al Gobierno Nacional por impulsarlo en alianza con las corporaciones.

El martes a la noche, a último momento, se agregó un párrafo donde cuestiona que la jefa de fiscales, Alejandra Gils Carbó, haya dictaminado a favor de la petrolera estadounidense Chevron para levantar un embargo de 19.000 millones de dólares que pesa sobre la multinacional por contaminación en Ecuador. También cuestiona a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que el martes falló a favor de la petrolera Chevron.

En el debate de plenario se hizo hincapié en la alianza del Gobierno Nacional (mediante YPF) con Chevron. “La multinacional petrolera contaminó y provocó muertes en hermanos indígenas de Ecuador, está comprobado por la Justicia de ese país, y acá se la recibe con brazos abiertos. Es la alianza del Gobierno con las corporaciones”, afirmó Jorge Nahuel, de la Confederación Mapuche de Neuquén.

El documento final será leído hoy, en conferencia de presa a las 17, frente a Casa Rosada. Participarán delegados indígenas de la Cumbre organismos de derechos humanos y se solicitó tener una entrevista con la Presidenta. 

Discursos 

Arriba de una camioneta, abrió el discurso Argentina Paz Quiroga, guía espiritual del Pueblo Warpe de San Juan. Primero hablo en idioma ancestral, luego tradujo: “Muchos creen que no existimos, hacen como que no estamos, pero somos, acá estamos y estamos de pie”. Sobrevinieron aplausos.

Recordó que el Consejo Plurinacional Indígena nació en vísperas del Bicentenario de 2010. Y marcharon miles a Plaza de Mayo. “Somos el Consejo Plurinacional, somos los que estamos de pie, no somos los que bajaron, nosotros no vendemos nuestra dignidad de pueblos indígenas”, gritó la dirigente Warpe y contestó en forma explicita la denuncia de los últimos días de supuestas organizaciones indígenas que cuestionan la Cumbre de Formosa.

A los largo de los dos días, todos los dirigentes originarios desmintieron que se trate de “300 comunidades” y afirmaron que el descontento proviene de la Tupac Amaru (de Milagro Sala), que apoyó la marcha del Bicentenario pero luego (cuando las respuestas de la Presidenta no llegaron y las críticas indígenas se hicieron más duras) dejó el Consejo Plurinacional.

“Nos quieren desterrar de nuestros territorios. Las multinacionales tienen el apoyo de los gobernadores que se dicen parte de un gobierno nacional y popular, pero son gobernadores de las multinacionales”, afirmó Argentina y cerró su discurso: “Cinco siglos resistiendo, estamos de pie, seguiremos luchando, sembrando vida”.

Félix Díaz, autoridad de la comunidad qom Potae Napocna Navogoh (La Primavera) era una de las voces más esperadas. Comenzó hablando en idioma qom. Y luego explicó: “Es un día histórico, esta Cumbre y esta marcha es histórica. Nosotros queremos dialogar, pero miren lo que hace el gobernador Insfrán, nos pone vallas y nos pone a la policía, como el 23 de noviembre de 2010, cuando nos reprimió, mató al hermano Roberto López, nos quemó casas y DNI, nos humilló”.

Y resumió lo que sobrevoló durante tres días en la Cumbre: “No somos opositores, no somos oficialistas, queremos manejar nuestros territorios. No somos dirigentes con sueldos, no somos políticos, queremos trabajar nuestros territorios para la vida”. Y remató: “Qué triste ser títere de un poder económico. Qué triste no tener la libertad de los indígenas”.

Félix cuestionó a los medios de comunicación que tergiversan la lucha indígena, apuntó a los “políticos que prometen pero siempre engañan” y se preguntó por qué los gobernantes no quieren dialogar con los pueblos indígenas: “No somos usurpadores, no somos corruptos, por qué no nos reciben”.

“El Estado no valora nuestra vida, no tenemos valor para ellos, sólo quieren el dinero”, acusó Díaz, recordó el incumplimiento de la Ley 26160 y lamentó que ya no esté presente la organización Tupac Amaru “que tanto apoyó con dinero para la marcha de 2010”.

Reconoció que es una “lucha desigual” y contó que “muchos hermanos no pudieron venir por falta de dinero para pasajes”. Remarcó la “capacidad de organización” del Consejo Plurinacional, advirtió que seguirán luchando hasta que “se cumplan los derechos de todos los pueblos indígenas” e informó que el Consejo Plurinacional lo había designado como representante de los pueblos indígenas del país: “Agradezco esa confianza. La confianza no se compra ni se vende, se gana con la lucha. La militancia no se paga, se vive, se comparte. Esta Cumbre y esta marcha es un inicio, un puntapié de la Argentina plurinacional que queremos”. 

http://www.comambiental.com.ar/

REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar
 

El Cerro Perito Moreno tiene quien lo defienda



VECINOS, MAPUCHES Y AMBIENTALISTAS RESISTEN AL DESMONTE PARA DESARROLLOS INMOBILIARIOS EN EL BOLSÓN 

El desarrollo inmobiliario con cancha de golf que se pretende realizar en el Cerro Perito Moreno viene generando el rechazo de ambientalistas, mapuches y gran parte de la población y varias instituciones de El Bolsón y Mallín Ahogado. 

Por Hernán Giardini (desde Río Negro) 

El 22 de mayo, tras la suspensión judicial a la audiencia pública que se iba a realizar en El Bolsón para habilitar el proyecto, la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra convocó a una marcha en rechazo al desmonte para un loteo con cancha de golf; pero la misma debió suspenderse porque ese mismo día (oh casualidad) sindicatos de Bariloche, la Cámara de Turismo de El Bolsón, comerciantes y empleados de la empresa Laderas S.A. hicieron una marcha a favor del mismo y cortaron la ruta reclamando una audiencia con el gobernador.

Así, el sábado 26 el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, viajó a El Bolsón a reunirse con el intendente, quien se opone al proyecto. Al salir de la reunión, el intendente denunció presiones y anunció que pensaba renunciar. Sorprendentemente, más de dos mil  personas se acercaron a la Municipalidad a defenderlo.

Y el miércoles 29 de mayo se realizó una marcha histórica en El Bolsón. Un verdaero "Bolsonazo", donde 5.000 personas (el pueblo tiene unas 19.000) le dijeron no al loteo y la cancha de golf en el Cerro Perito Moreno. De la marcha participaron vecinos, mapuches y más de 140 instituciones de la región.

Cabe advertir que dicho emprendimiento abarcará cerca de 600 hectáreas e implicará un impacto significativo por cambio de uso de suelo (desmonte) en una zona de valiosa biodiversidad.

La zona que se pretende urbanizar se encuentra dentro de una Reserva de Biósfera de la UNESCO, es lindera a un área protegida provincial, forma parte de una reserva natural municipal, y posee cuencas hídricas relevantes. Además, en la región se destaca la presencia de cóndores y de especies seriamente amenazadas como el huemul.

Con estos antecedentes, resulta evidente que el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la provincia de Río Negro no debió clasificar esta zona en la Categoría III (verde): “sectores de bajo valor de conservación que pueden transformarse”.

Por otra parte, algunos de los impactos del proyecto reconocidos por la propia empresa son: “Eliminación de amplias zonas de bosque nativo para el desarrollo del centro y la villa y la consecuente fragmentación. Introducción de especies potencialmente dañinas (incluido hantavirus). Interferencia directa e indirecta con fauna nativa. Riesgo de incendio (por mayor número de condiciones de interfase y visitantes)”.

La comunidad mapuche Newenche, antiguos pobladores de Mallín ahogado, hijos de pioneros llegados a partir de 1902 a esa zona, se opone a este proyecto porque “pretende instalarse como una suerte de neo colonialismo, basado en la concentración de poder y de la tierra en pocas e improductivas manos, la apropiación de bienes comunes vitales como las fuentes de agua dulce, con proyectos de lujo que nada tienen que ver con la comunidad de Mallín Ahogado, un medio rural y silvestre sumamente frágil. Pretenden sobornarnos con puestos de trabajo y progreso, cuando nuestro modo de entender el trabajo está absolutamente ligado a lo cotidiano y a la tierra y a lo que la tierra nos provee cada día, en cada ciclo del año. El mentado proyecto trata de justificar la tala de árboles “porque resulta económicamente necesario para hacer pistas de esquí”, cuando la montaña se nos ofrece tal cual es; por algo está allí, la Mapu es sabia y tiene los fundamentos de ser como es. Las gestiones en torno a esta pretensión de proyecto, jamás consideraron ni realizaron la debida consulta a las comunidades mapuches. Nosotros como parte del pueblo mapuche entendemos  y miramos el mundo no sólo con los ojos, sino con todo nuestro ser,  con el sentir y  el vivir. Desde   la cosmovisión Mapuche vemos al mundo de a dos, todo para nosotros es par y nada es uno, no es un par caprichoso, sino de acuerdo a la vida y la misma naturaleza, la Madre Tierra. Es así que hay Sol-ANTÜ- pero también está su par que es la Luna -KÜLLEM- está la mujer y está el hombre, el anciano y el niño, y así sucesivamente se van uniendo los demás elementos de la MAPU (TIERRA). El árbol da sombra, si uno está cansado o tiene sed toma agua o puede colocarse a la sombra de un árbol. Pensamos más allá del corto plazo, por eso no avalamos de ninguna manera la tala del bosque nativo que es quien nos ofrece cobijo,  es quien mantiene el equilibrio de la humedad en el aire, la temperatura y por supuesto sostiene y mantiene en sus raíces el agua como reserva para distribuirla cuando sea necesario. En la visión occidental, el hombre está sobre la tierra y se siente superior a ella. Se puede vender la tierra, se puede arrendar y se puede usurpar bajo cualquier método. Esto corresponde a su modo de ver el mundo. En la visión Mapuche el hombre no está sobre la tierra, el hombre es parte de la tierra y la CHE -gente- vive en armonía y equilibrio con la Tierra, con el elemento que compone nuestro SER y cuanto más das, más vale la persona.  En el mundo occidental, cuanto más tenés, más valés, y el futuro es adelante, siempre adelante. El avance de la ciencia y la tecnología es futuro, no importando que de tanta ciencia se llegue al niño probeta o a la bomba atómica, eso es futuro. En la visión Mapuche, el futuro no es adelante, para nuestro Pueblo Mapuche el futuro está atrás. El mirar atrás, el pasado, para sobre esta base analizar nuestro presente y proyectar nuestro futuro. Nuestra comunidad se llama Newenche, “newen” es fuerza, “che” es hombre. Nuestras fuerzas  provienen de las montañas, de los ríos y del bosque. Esta fuerza se entrelaza con nuestros ancestros, quienes siguen viviendo en ella. Si perdemos el bosque, si perdemos los cerros, la Mapu, el agua, perderemos la fuerza con que nos nutren esos espíritus, que son nuestros “newenes”. Somos un pueblo que ha sido avasallado en la colonización, por eso ya no queremos espejitos de colores”. 

Está mas que claro que el Cerro Perito Moreno tiene quien lo defienda.

Está mas que claro que el gobierno de Río Negro no debería autorizar este proyecto


REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar
 

Se enfrió el café



COLOMBIA SE ACERCA A LA OTAN 

El presidente colombiano Juan Manuel Santos mostró su verdadero rostro a la región: se reunió con Henrique Capriles Radonski, perdedor de las elecciones en Venezuela y pretende incorporarse a la OTAN. Comienzan a verse en Latinoamérica los procesos verdaderamente progresistas y aquellos aliados al país del Norte. 

Por Marcelo J. Levy 

El Gobierno de Colombia trabaja para convertirse en un "socio en materia de cooperación" de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero según declaraciones del ministro colombiano de Defensa, Juan Carlos Pinzón “descarta una adhesión al organismo”.

Según el ministro, el acercamiento de Colombia con la OTAN se sustenta sólo "en un acuerdo de cooperación en temas de seguridad, porque Colombia está en la posibilidad de exponer experiencias en estos temas". Además, "estamos interesados en recibir experiencias de otros países ya que queremos alcanzar otros estándares de seguridad en la lucha contra amenazas transnacionales", agregó. El titular de la cartera de Defensa explicó que el discurso del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, de un posible acercamiento para ingresar al organismo "fue para dar señales a las Fuerzas Armadas sobre el futuro por venir", y descartó que haya una división al interior de las Fuerzas Armadas.

Estados Unidos expresó su apoyo al anuncio del mandatario colombiano, de que Colombia inicie un "acercamiento" a la OTAN con miras a un posible ingreso en esa organización defensiva, y lo consideró un reflejo de la "capacidad" de las Fuerzas Armadas colombianas.

Por otra parte, Pinzón comentó que los militares colombianos "son invitados al exterior a dictar cursos, a contar sus experiencias y también militares de otros países llegan a entrenarse; es una actividad que ha venido ocurriendo desde hace tiempo”

Todas estas declaraciones aparecen para mitigar el impacto que tuvo en la región la actitud del gobierno de Colombia. No olvidemos que el Ejército colombiano, tan ponderado en estas declaraciones, tiene un largo historial de denuncias por violaciones de Derechos Humanos y los llamados falsos positivos, como se conoce al asesinato de civiles inocentes por parte de efectivos militares para presentarlos como guerrilleros fallecidos en combate y ganar privilegios.

Otro punto interesante para entender la gravedad de esta situación radica en la visita del candidato perdedor de las elecciones venezolanas a Colombia. Sus consecuencias se hicieron sentir de inmediato y sirvieron para que el gobierno colombiano se quitara la careta y su Presidente recurriera a su tradicional estilo de la diplomacia, como si no hubiese pasado nada.

Con el pretexto de la visita del candidato de la oposición venezolana, la oligarquía colombiana quiere frenar el proceso de negociaciones de paz con la guerrilla que se realiza en La Habana Cuba. Es más negocio la guerra que la paz.

Ahora, es necesario desglosar cada letra de la “OTAN” para entender de qué  organismo estamos hablando. La OTAN se estableció como una alianza para evitar el supuesto avance del “peligro” de La Unión Soviética.

Los antecedentes a la formación de la OTAN se encuentran en el Tratado de Bruselas, firmado en 1948 por Francia, Gran Bretaña y los países instituidos bajo la alianza del Benelux (Bélgica, Luxemburgo y Países Bajos), constituyéndose como el primer indicio de lo que con el tiempo se transformaría en la Unión Europea.

Tras la invasión de Afganistán por parte de EEUU, la OTAN ha llevado una misión encargada por la ONU llamada Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). En Irak, simplemente se ha limitado a entrenar a las fuerzas de seguridad de este país.

En septiembre de 2006, la OTAN puso en marcha la operación "Medusa" sobre el sur de Afganistán. Por petición de la Alianza al gobierno colombiano en el año 2008, se solicitó la presencia de tropas del Ejército Colombiano y expertos en antiminas y antinarcóticos para participar en esta labor que se desarrolla en la región bajo la jurisdicción del Ejército de España, debido a su gran experiencia en estos temas, mayor a la del resto de países que conforman la OTAN. El 20 de febrero de 2009 fue aprobada la participación del Ejército Colombiano en la ISAF bajo bandera española. A este organismo pretende ingresar Colombia.

Esta situación no es aislada. Aquí se detallan algunos de los sucesos de los últimos años que contextualizan el intento de incorporación de Colombia a la OTAN:

2008.- El gobierno de George Bush reactiva de la cuarta flota del Comando Sur.

2008.- bombardeo del pueblo de Sucumbío en Ecuador por parte del gobierno de Álvaro Uribe, se presume que los aviones salieron de una de las siete bases en mano del ejército norteamericano en Colombia.

2009.- El presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, firma con el gobierno de Estado Unidos el acceso a 7 bases militares en Colombia a los militares estadounidenses, acuerdo que fue duramente atacado por  todos los gobiernos progresistas de América del sur, por lo que en 2010 la Corte Institucional de Colombia ordena la salida de todo el personal militar estadounidense de sus bases.

2011.- Colombia y Estado Unidos continúan con los acuerdos en la utilización de las 7 bases militares.

2012.- Colombia e Israel establecen cooperación Militar.

2013.- El Presupuesto de Guerra de Colombia Asciende a 14.426,65 millones de dólares.

2013.- Muerte del Comandante Chávez. Desconocimiento de la Derecha Venezolana, del nuevo triunfo electoral del Chavismo y de los movimientos progresistas venezolanos que conforman el Gran Polo Patriótico.

2013.- Obama y gran parte de su tren ejecutivo realizan una serie de visitas diplomáticas en América del Sur buscando consenso.

2013.- La derecha Venezolana trata de crear focos de violencia fascista, siguiendo el guion de las llamadas revoluciones de colores para desestabilizar el país y propiciar una eventual intervención militar.

2013.- Todos los parlamentarios de la derecha Venezolana buscan apoyo en organismos internacionales que ilegitimen el gobierno Nacional.

2013.- Juan Manuel Santos presidente de Colombia en una frontal agresión diplomática contra Venezuela, se reúne con Henrique Capriles, personaje siniestro de la derecha venezolana que busca apoyo para organizar una intervención extranjera en Venezuela.

2013.- Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, solicita su ingreso a la Otan.

Claramente, la derecha de los países latinoamericanos en connivencia con Estados Unidos continúan en su intento de desestabilizar la región introduciendo no sólo dinero, sino empoderando y elevando a personajes como Juan Manuel Santos, Henrique Capriles y otros representantes de los sectores más retrógrados. Cierto es también que la consolidación de organismos como el ALBA, la CELAC, el Mercosur, permiten, como nunca antes, contrarrestar los embates fascistas. De igual forma es necesario estar alerta.



REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar
 

Hammond, Manning, Assange y el martillo de hierro de Obama contra la disidencia



EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA 

Los juicios contra Bradley Manning y Jeremy Hammond figuran entre las más notorias de una serie de crecientes revelaciones acerca de la extraordinaria intrusión por parte del gobierno de Obama en la privacidad de periodistas y el derecho de proteger a sus fuentes. 

Por Amy Goodman (desde Estados Unidos)

Esta semana concluyó el juicio federal contra un activista cibernético y el de otro está por comenzar. Aunque los acusados de estos juicios son dos jóvenes, Jeremy Hammond y Bradley Manning, lo que debería ser juzgado es la creciente amenaza del secretismo con el que actúan el gobierno y las grandes corporaciones.

Hammond se enfrentaba a más de treinta años de cárcel acusado de cargos por hackear el sistema informático de una compañía privada de seguridad e inteligencia llamada Strategic Forecasting, o Stratfor, pero aceptó declararse culpable de un cargo de hackeo informático a cambio de una reducción de pena. Según explica su propio sitio web, Stratfor se dedica a “inteligencia geopolítica, previsiones económicas, políticas y militares”. Sin embargo, luego de que Hammond y otros filtraran cinco millones de correos electrónicos de los servidores de Stratfor a WikiLeaks, se tornó evidente que la compañía se dedica ampliamente al espionaje de activistas a solicitud del sector empresarial. Coca-Cola contrató a Stratfor para espiar al grupo PETA, Personas por el Trato Ético de los Animales. Dow Chemical contrató a Stratfor para espiar a los activistas que dejaron al descubierto la participación de Dow en el desastre químico de Bhopal, India, en 1984, que se estima tuvo un saldo de ocho mil muertos y miles de heridos.

Está previsto que el 6 de septiembre se pronuncie la sentencia de Hammond, que se enfrenta ahora a una pena de hasta 10 años de prisión. Sus abogados solicitaron que se contemple el tiempo de reclusión que ya ha cumplido, 15 meses, algunos de los cuales fueron en aislamiento.

Por otra parte, a Bradley Manning le llegará finalmente su turno ante el tribunal militar de Fort Meade, Maryland. Afronta varios cargos vinculados a la mayor filtración de información clasificada de la historia de Estados Unidos. Manning se declaró culpable de hacer mal uso de la información y admitió haber transferido cientos de miles de documentos al sitio web WikiLeaks. Sin embargo, niega el más grave de los cargos, que aún se encuentra pendiente, el de “colaborar con el enemigo”. Los fiscales piden cadena perpetua, sin embargo, de ser declarado culpable, el juez podría determinar para Manning la pena de muerte.

Los juicios contra Bradley Manning y Jeremy Hammond figuran entre las más notorias de una serie de causas que el gobierno de Obama ha abierto contra informantes y periodistas. El abogado Michael Ratner, presidente emérito del Centro para los Derechos Constitucionales y abogado de WikiLeaks y su fundador, Julian Assange, dijo en la puerta del tribunal tras la comparecencia de Hammond: "Esto es consecuencia del martillo de hierro con el que el gobierno está golpeando a la gente que deja al descubierto los secretos de las corporaciones y del gobierno, en realidad, los secretos de un imperio".

Bradley Manning explicó sus acciones y sus motivos en detalladas declaraciones que prestó durante las audiencias previas al juicio. Hay que escuchar con atención porque sus palabras fueron grabadas clandestinamente durante una audiencia: “Pensé que si el público en general, en particular la población estadounidense, tenía acceso a la información que contenían los cables, esto podría provocar un debate a nivel nacional acerca del papel de las fuerzas armadas y de nuestra política exterior en general”. La primera publicación efectuada por WikiLeaks del material proporcionado por Manning fue el video que WikiLeaks tituló “Asesinato Colateral”. La borrosa grabación, filmada desde un helicóptero de combate, muestra el asesinato de 12 hombres en tierra en Bagdad el 12 de julio de 2007. Dos de los asesinados desde el helicóptero de combate Apache de Estados Unidos eran empleados de la cadena de noticias Reuters, el camarógrafo Namir Noor-Eldeen, de 22 años de edad, y su chofer, Saeed Chmagh, padre de cuatro hijos.

Tras la muerte violenta y sin motivo de sus empleados, Reuters pidió explicaciones e invocando la Ley de Libertad de Información solicitó material relativo al ataque, todo lo cual le fue denegado. Manning vio el video mientras se encontraba posicionado en Irak e investigó las circunstancias en que tuvo lugar el ataque. Guardó el archivo de video. Según explicó ante el tribunal: “planeaba entregarlo en las oficinas de Reuters en Londres para ayudarlos a prevenir sucesos como ese en el futuro”, dijo.

Hammond y Manning se enfrentan a años de prisión y tienen en común su vinculación con WikiLeaks y su fundador, Julian Assange. Assange se encuentra requerido en Suecia para ser interrogado en relación a acusaciones por delitos sexuales, aunque no se han presentado cargos en su contra. Luego de perder su batalla contra la extradición a Suecia por parte de Inglaterra, el gobierno de Ecuador le otorgó asilo político y ha permanecido en la embajada de Ecuador en Londres desde junio pasado. En uno de los correos electrónicos filtrados de Stratfor se hace referencia a la existencia de una imputación formal secreta de Estados Unidos contra Assange: “No publicar. Tenemos una acusación sellada contra Assange. Favor de proteger”.

Todo esto sucede en medio de crecientes revelaciones acerca de la extraordinaria intrusión por parte del gobierno de Obama en la privacidad de periodistas y el derecho de proteger a sus fuentes. La agencia de noticias Associated Press reveló que el Departamento de Justicia obtuvo confidencialmente dos meses de registros telefónicos de sus periodistas y editores responsables en el marco de un intento por descubrir la fuente de una filtración relativa a una conspiración para un atentado fallido. El corresponsal en jefe para Washington de Fox News, James Rosen, podría ser acusado de formar parte de una conspiración delictiva por presuntamente haber recibido de manos de una fuente información clasificada referente a Corea del Norte.

El Presidente Barack Obama y el Fiscal General Eric Holder utilizaron la Ley de Espionaje para acusar a informantes en seis oportunidades, más que todos los presidentes anteriores juntos. El ataque de Obama al periodismo y su implacable lucha contra los informantes representan una seria amenaza a los principios democráticos fundamentales sobre los que se fundó este país.

La tarea del periodismo es hacer que quienes detentan el poder rindan cuentas de sus actos. Nuestra tarea es ser el cuarto poder, no es estar al servicio del poder. Déjennos ser.





Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.


REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar